한국어 학습·실전 가이드

인공지능 타로·점술 프롬프트 작성법: 구조와 검토

인공지능 타로와 점술 질문 작성의 구조, 읽는 순서, 사례, 연습, 출처와 책임 있는 한계를 다루는 완전한 한국어 학습 가이드입니다.

AI Prompt Topic 2026-07-15 2026-08-30

작성자: 포춘텔러 투데이 편집부

편집 검토: 한국어 콘텐츠 검수팀

사실 확인일: 2026-08-30

업데이트 이유: 이 페이지는 구체적인 예시, FAQ, 내부 도구 링크와 책임 범위를 포함한 출처 기반 이중 언어 심층 가이드로 확장되었습니다.

질문과 기간 설정: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 질문과 기간 설정 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

입력 자료 확인: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 입력 자료 확인 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

핵심 구조 이해: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 핵심 구조 이해 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

고정된 순서로 읽기: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 고정된 순서로 읽기 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

상징과 현실 분리: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 상징과 현실 분리 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

대안 설명 만들기: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 대안 설명 만들기 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

사례의 올바른 사용: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 사례의 올바른 사용 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

관찰 가능한 행동으로 전환: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 관찰 가능한 행동으로 전환 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

연습 기록 작성: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 연습 기록 작성 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

시간 규모 구분: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 시간 규모 구분 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

반증 기준 설정: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 반증 기준 설정 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

확증 편향 점검: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 확증 편향 점검 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

자료와 규칙 기록: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 자료와 규칙 기록 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

방법 간 비교: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 방법 간 비교 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

불확실성 표시: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 불확실성 표시 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

개인정보 최소화: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 개인정보 최소화 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

동의와 안전 확인: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 동의와 안전 확인 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

전문 조언이 필요한 영역: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 전문 조언이 필요한 영역 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

반복 질문 중단 기준: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 반복 질문 중단 기준 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

결과를 안 뒤의 재해석 방지: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 결과를 안 뒤의 재해석 방지 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

실패 사례 보존: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 실패 사례 보존 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 나쁜 질문 열 개를 사실, 기간, 행동, 반증과 검토 기준이 포함된 질문으로 다시 씁니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

용어와 출처 검토: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 용어와 출처 검토 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

계산 조건 고정: 인공지능 타로와 점술 질문 작성

인공지능 타로와 점술 질문 작성에서 계산 조건 고정 단계는 해석의 근거를 추적하기 위해 필요합니다. 명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계을 중심으로 사실, 계산 규칙, 상징적 가설, 실제 관찰을 분리합니다. 상대의 마음을 맞혀 달라는 요청 대신 관찰 가능한 신호, 직접 물을 질문과 자신의 경계를 정리해 달라고 요청합니다. 결과를 알기 전에 판단 기준과 반증 조건을 기록하고, 정보가 부족하면 확신도를 낮춥니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

참고 자료

자주 묻는 질문

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 초보자는 어디서 시작하나요?

명확한 질문, 제공 자료, 출력 구조, 출처, 반증과 안전 경계부터 배우고 자료가 분명한 한 사례로 연습합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 어떤 자료가 필요한가요?

방법에 필요한 날짜, 시간, 장소, 질문 맥락, 출처와 불확실한 부분을 준비합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 어떤 순서로 읽나요?

목표와 기간을 정하고 필요한 자료만 제공한 뒤 해석 형식, 대안 설명, 근거와 금지 영역을 명시합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 가장 흔한 오류는 무엇인가요?

상징 하나를 판결로 만들거나, 반대 근거를 버리거나, 원하는 답이 나올 때까지 규칙을 바꾸는 것입니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 결과를 보장하나요?

아닙니다. 인공지능은 사실 확인, 동의, 안전, 의료·법률·재정 전문가를 대신하지 않으며 민감 정보를 추론해서는 안 됩니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 언제 다시 검토하나요?

미리 정한 날짜에 같은 기준으로 지지, 일부 지지, 미확인, 반증을 구분합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 같은 질문을 반복해도 되나요?

새 정보나 상황 변화가 없다면 반복 질문은 잡음과 선택 편향을 늘립니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 다른 방법과 비교할 수 있나요?

가능하지만 각 방법을 따로 읽고 같은 질문과 기간만 비교해야 합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 지표가 충돌하면 어떻게 하나요?

서로 다른 층이나 기간을 말하는지 확인하고, 해결되지 않으면 충돌을 그대로 기록합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 어떤 기간을 선택하나요?

결정과 결과를 실제로 관찰할 수 있는 범위를 선택합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 관찰 가능한 근거란 무엇인가요?

문서, 행동, 직접 소통, 사전에 정한 측정 기준이 상징보다 강한 근거입니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 대안 설명은 어떻게 만드나요?

최소 두 설명을 만들고 각각을 지지하거나 반박할 관찰을 적습니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 언제 읽기를 멈추나요?

질문, 한계, 확신도와 안전한 다음 단계가 분명해지거나 불안을 키우기 시작하면 멈춥니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 전문가에게 물어야 할 영역은 무엇인가요?

건강, 법률, 재정, 폭력, 안전 문제는 자격 있는 전문가와 공식 자료를 우선합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 상대의 마음을 알 수 있나요?

상징은 타인의 비공개 생각이나 동의를 증명하지 못합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 출생 시간이 불확실하면 어떻게 하나요?

시간 민감 지표를 두 경우로 나누고 확정적인 결론을 피합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 자료의 신뢰성은 어떻게 확인하나요?

원문, 기관, 계산 조건, 개정 날짜를 확인하고 현대적 응용과 역사 자료를 구분합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 상징 하나로 결론 내릴 수 있나요?

불가능합니다. 전체 구조, 맥락, 반증과 실제 자료를 함께 봅니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 기록에는 무엇을 남기나요?

질문, 입력, 규칙, 가설, 대안, 행동, 결과와 검토 날짜를 남깁니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 틀린 사례도 보존해야 하나요?

네. 빗나간 사례는 규칙의 한계와 확증 편향을 발견하는 핵심 자료입니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 개인정보는 얼마나 사용하나요?

해석에 꼭 필요한 최소 정보만 사용하고 동의 없이 민감 정보를 추론하지 않습니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 인공지능 답변을 그대로 믿어도 되나요?

그대로 믿지 말고 출처, 계산, 누락, 반례와 안전 경계를 직접 검토합니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 행동 제안은 어떻게 고르나요?

작고 되돌릴 수 있으며 현실 자료로 효과를 확인할 수 있는 행동을 고릅니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 확신도는 어떻게 표시하나요?

높음, 중간, 낮음처럼 표시하고 그 근거와 누락 자료를 함께 적습니다.

인공지능 타로와 점술 질문 작성: 최종 요약에는 무엇을 쓰나요?

자료가 지지하는 점, 모르는 점, 안전한 다음 단계와 검토 날짜를 씁니다.